Onanismo, medios o redes: Conversación en la red
¿Lo ves? Todos los nodos están enlazados con otros. No hay puntos aislados. Hay puntos interconectados que forman una red. No tan obvio para quienes usan la web pasivamente y piensan que una bitácora es simplemente un mecanismo fácil y barato para publicar contenido. Es obvio para quien usa participativamente la web y sabe (al menos intuitivamente) que esto es una herramienta de interacción social.
¿Qué clase de relaciones sirven para enlazar esas redes? No se trata de relaciones motivadas por afiliación (la familia, la escuela, la empresa, el partido, la iglesia) ni por cercanía geográfica. Se trata de afinidades temáticas y de referencias comunes. Los micro-espacios de participación en la red (bitácoras, foros, listas de correo, etc.) se enlazan porque tienen temas de conversación en común y tienen fuentes de referencias en común.
El gráfico muestra una red de conversación política entre las bitácoras y otros sitios participativos venezolanos (o sitios extranjeros pero relacionados directamente con la política de Venezuela). Este gráfico de red tiene a Reste@dos como nodo de origen y fue generado usando TouchGraph. Vemos cinco clusters: el azul contiene un conjunto de bitácoras de venezolanos (parte de la llamada criollósfera) en las cuales se debate frecuentemente (sólo en tres de ellas exclusivamente) sobre temas políticos; el rosa muestra un grupo de bitácoras pro-Chávez (en el primer grupo están representadas todas las tendencias políticas mientras que este grupo es exclusivamente de militantes chavistas); el púrpura muestra sitios informativos pro-Chávez que permiten algún tipo de participación de los lectores y tienen una ligera orientación internacional; el verde claro muestra bitácoras opuestas al chavismo, escritas en inglés y orientadas a una audiencia extranjera; el verde oscuro incluye sitios con diferentes formatos también anti-chavistas pero más orientados hacia los temas del debate interno (a pesar de que dos de esos sitios están escritos en inglés).
Los clusters se constituyen por similitud temática, detectada usando las palabras clave que Google encuentra en cada página. En estas bitácoras frecuentemente se habla de lo mismo. Las líneas entre los nodos representan enlaces en común; no enlaces recíprocos sino coincidencia en enlaces a las mismas URLs que se usan como fuentes o referencias de apoyo.
Si hablamos de lo mismo y usamos un marco de referencia en común ¿no podemos pensar que toda la red está participando en una misma conversación?
A mí me gusta esa hipótesis.
***
Para seguir el hilo:
Documentación social, redes y mundos alternos
Monólogo peronista en la conversación política argentina
Blogo-política: neutrales y mediatizados
Blogs por un tubo vs. Blogs que debaten
Networking Activo Blog » Blog Archive » Algunos enlaces sobre networking (I) dijo
11 de July del 2007 a las 2:52 pm
[…] Ranking de uso de redes sociales por países en Carrero Psicología de redes sociales en Marek Fodor’s blog Onanismo, medios o redes: Conversación en la red en No suma cero […]
J. S. Zolliker dijo
12 de July del 2007 a las 7:19 pm
Muy bueno… interesante!
Periodismo de paz » Archives » Premio: “5 blogueras que piensan por mí” dijo
13 de July del 2007 a las 12:07 pm
[…] (o_o)’ Aunque retirado de la escritura en el blog para dedicarme a la lectura, el reacomodo y la instigación positiva, este blog ha recibido el Premio al Blogger Pensante tres veces. Y a la tercera va la vencida con los memes. El premio fue inventado por un bloguero en EUA para separar el trigo de la paja (las listas dudosas de links para lograr posicionamiento versus la utilidad real de los contenidos) e impulsar otro tipo de solidaridad de clase (nosotros el proNetariado) mediante links para recomendar contenidos. Me parece que es empujar hacia arriba en la red, y eso es bueno. […]
Laura Quiun dijo
23 de July del 2007 a las 10:48 am
La pregunta que sugieres, la comparto hasta cierto punto. La coincidencia: inquietud de plantear cosas, de encontrar espacios diferentes, sin embargo la particularidad es un elemento real y auténtico de este espacio. En ocasiones esta particularidad hace que dejes de lado espacios alternativos, otras que permanescas en ellos, y otra que saltes de uno a otro.
fosfo dijo
9 de August del 2007 a las 10:57 am
Las redes sociales han creado nuevas culturas, y en cada una de ellas encontramos diferentes facetas del intrincado pensamiento. http://tambiensoyadicto.blogspot.com
zinnia dijo
26 de August del 2007 a las 8:41 pm
me gusta mucho esa hipótesis… estamos todos participando de la conversación. Gracias por el enlace y por los enlaces que dejaste en mi blog, muy interesantes, intentaré unirme al debate
enigmas exPRESS dijo
10 de September del 2007 a las 3:59 pm
Chama no entiendo eso de: virtualPolitik.
¿es un nuevo grupo de comunistas de la antigua Berlín Oriental?
Pero no me dejaste ningún link para la inscripción.
NSC dijo
10 de September del 2007 a las 10:01 pm
La invitación la envié a una cuenta gmail que has usado en alguna ocasión para comunicarte con el poletariado web.
zinnia Martinez dijo
11 de September del 2007 a las 10:56 pm
Yo tampoco entiendo lo de virtu@l politik!! a mi no me ha llegado ningún correo…te lo mando porsi
zinnia100(at)hotmail.com
Reste@dos :: Poniéndole voces a la conversación :: September :: 2007 dijo
12 de September del 2007 a las 1:34 pm
[…] hay una conversación en la red sobre el tema de la reforma constitucional (con las limitaciones que todos podemos identificar. […]
Jeanfreddy dijo
2 de February del 2008 a las 7:12 am
Me da curiosidad pero mi blog, a pesar del montón de links y demás, no sale asociado con nadie ni genera un gráfico como el tuyo!
NSC dijo
2 de February del 2008 a las 11:30 am
Es extraño, Jeanfreddy. Supongo que tu blog ya debería estar indexado en Google. Cuando tenga algo de tiempo veré si puedo generar un gráfico desde Hay que ser irresponsable.