No suma cero

La campaña electoral comenzó en Facebook con grupos de apoyo a las candidaturas de Carlos Ocariz a la Alcaldía del Municipio Sucre (¿subirá Facebook a los barrios de Petare, la zona urbana más violenta de Latinoamérica?), Henrique Capriles Radonsky a la Gobernación de Miranda (¿hay en Facebook suficientes votos para vencer el liderazgo de base del ex Gobernador Enrique Mendoza?) y Carlos Vecchio a la Alcaldía de Chacao (Ciudadanía Activa busca ganar el minúsculo centro de la economía caraqueña).

El número de venezolanos registrados en Facebook se puede estimar en 210 mil (más de 93 mil registrados en Venezuela Regional Network). ¿Cuántos de ellos son votantes en el Estado Miranda? Quizás 49 mil. Menos de 5% de la población votante en el Estado Miranda. Probablemente la proporción sea más alta en los municipios Chacao y Baruta pero debe ser aún más baja en el Municipio Sucre, el más importante políticamente en todo el Estado.

Entonces, ¿vale la pena armar grupos de apoyo a las candidaturas en Facebook? Sí, por supuesto. La inversión es mínima. Y el resultado no se mide en captación directa de votantes, sino en el potencial de reclutamiento de voluntarios para tareas de campaña.

Estas tempranas iniciativas de grupos de apoyo en Facebook indican que la campaña por las elecciones de Alcaldes y Gobernadores 2008 va a incorporar el uso de la web 2.0 como herramienta de mercadeo político, difusión de información y reclutamiento de activistas.

Preparados para ver blogs de candidato, cuñas-videos en YouTube, el ya casi tradicional sitio web de la campaña, boletines de correo electrónico de los candidatos y los que puede ser la gran innovación de la campaña: SMS de propaganda electoral (si no nos frena la regulación anti-spam sobre los contenidos de los mensajes de texto que justo acaba de ser aprobada. Los chicos de CONATEL si saben por donde van los tiros).

De todos modos, por ahora, el centro de la conversación política venezolana en la web sigue siendo Aporrea. Hace falta mucho activismo para que surja un centro de debate opositor similar.

*

Continúa la lista de grupos de apoyo a candidaturas a Alcaldes y Gobernadores:

- Gerardo Blyde a la Alcaldía de Baruta

- Delsa Solórzano a la Alcaldía de El Hatillo

¿Cuál será el primero para una circunscripción fuera de la Gran Caracas?

mercadeo-electoral/ facebook / mercadeo-viral / SMS

Los mexicanos chatean, los venezolanos compran, los puertorriqueños hacen gestiones con el gobierno, los peruanos se adiestran para conseguir empleo, los argentinos expanden sus redes sociales, los chilenos generan contenidos e interactúan.  

Los usos de la web en Latinoamérica están condicionados por factores propios del acceso como la penetración de internet y la alfabetización tecnológica (en los cuales los chilenos se llevan a todos los demás países de la región, con 36% de penetración en 2006). Los usos de la web también son afectados por factores políticos y económicos. Al menos es fácil sospechar que los puertorriqueños encuentran que la web es el mecanismo más eficaz para realizar sus gestiones con el gobierno federal de USA y los venezolanos compran en la web porque el cupo de dólares preferenciales hace que los productos adquiridos por esa vía cuesten la mitad del precio que pagamos en el centro comercial más cercano.

Además de esos factores obvios, ¿existen factores culturales que inciden en los patrones de uso de la web?

• ¿Los mexicanos son más parlanchines?
• ¿Es falso que los argentinos son egocéntricos y en realidad son gregarios?
• ¿Los peruanos son adictos al trabajo?
• ¿Tienen los chilenos el gen de la innovación?
• ¿Son los venezolanos los más mercantilistas de Latinoamérica?  

Preguntas que las encuestas dejan sin respuestas. A  ver si quienes se asoman por aquí me dan algunas pistas.

Fuente: Usos de Internet en Latinoamérica 2007

Estudio realizado en Argentina, Colombia, Costa Rica, Chile, Ecuador, México, Puerto Rico, Perú y Venezuela. Patrocinado por Google, Banco Mercantil, MercadoLibre.com, Universia, Mi Punto.com, I-Network, Tu carro.com, El Nacional de Venezuela, La Nación de Costa Rica, El Comercio de Perú, El Mercurio de Chile  y El Nuevo Día en Puerto Rico.

Muestra: 12.076 encuestados

Esta mañana (mientras tomaba el café y se cocinaban las arepas) me puse a re-organizar en categorías los enlaces (Puentes & Vínculos) de NSC. Supongo que en el background de mi mente estaba un planteamiento que me hicieron ayer sobre la web como campo social o campo cultural. En todo caso, las categorías de los enlaces aluden a aspectos de este campo que resultan atractivos desde la perspectiva de No Suma Cero.

La idea de explorar el potencial de las tecnologías de información y comunicación para ayudar a avanzar en proyectos de desarrollo está en el origen de este espacio. No obstante, lejos estoy de concentrarme en los usos instrumentales de las TICs cuando pienso en la web 2.0. Hay otras razones para navegar que quizás no se deriven de necesidades instrumentales obvias. Efectivamente, la motivación para navegar en los espacios de la web 2.0 (y particularmente en la blogosfera) desborda la búsqueda de recursos informativos, aunque esa sea la razón más común para navegar, de acuerdo con lo que declara un quinto de los usuarios de internet en Latinoamérica.

En el campo de la web 2.0 se ha desarrollado una cultura, con sus prácticas sociales, su lenguaje y sus normas de interacción, una cibercultura. Vivir, documentar y analizar esa cibercultura es un motivo para navegar la bitosfera o blogosphere. (Siempre con precauciones ante el riesgo de encerrarse en el ghetto web y/o convertirse en un junkie 2.0). Jugar con conciencia de los límites del juego. Una manera de proyectar la propia e-Identidad (o nuestra identidad multidimensional, en oposición a la unidimensionalidad a la cual obligan las fuerzas especializadoras del mercado), de lo más enraizado en la cotidianidad fuera de línea al devenir anarco-cyborg.

A pesar de mis cuestionamientos a la noción imperante de medios ciudadanos, de mi opinión de que la cosa va más por la vía del todos nos suscribimos a muchos, no puedo dejar de observar con interés la conversación sobre el periodismo ciudadano y los eMedia en general. Cuestión de serle fiel a mi biografía profesional, supongo.

Desde hace varios años he visto con interés como la web sirve para el desarrollo de experiencias de ciberactivismo, en sus distintas modalidades. Desde el blogactivismo vinculado a organizaciones tradicionales de bienestar social, pasando por el net-activismo como sabotaje ideológico al sistema, hasta experiencias de emprendedores con misiones híbridas para quienes el beneficio social y la utilidad económica no son antagónicos sino complementarios. También veo con atención el mundo de los e-negocios, la internet como territorio para el desarrollo de una economía de servicios y consumo. Bipolar, quizás más bien multipolar.

A pesar de lo mucho que se ha reducido y trivializado la noción de las redes sociales en la web 2.0, este tema en su dimensión macro sigue siendo extremadamente interesante para comprender la interacción social en nuestra época. Particularmente, cuando se conectan con los temas de la gestión de la innovación y de los espacios públicos del siglo XXI. En línea y fuera de línea, las redes sociales son un tópico crítico en mi interés en la web.